改名文件传输助手起码违反了语言交际“质的准则”

改名文件传输助手起码违反了语言交际“质的准则”

　　 改名触碰的语言学问题是命名问题。作为符号，名字具有符号的通性，即能指与所指的关系具有任意性，但这并不意味可以随意改名，这种任意性是指语言单位形成的初始状态，一旦能指和所指完成配对，即被社会认可，再进行更改就可能违反约定俗成性。社交命名也是如此，比如在微信平台上，“张三”用自己的作为头像，并命名为“张三”，大家会对号入座。当你突然改成“李四”，由于名字和头像变更匹配，大家就会质疑，至少会打一个问号，如有好事者，可能会给你打个电话问问怎么回事，尤其在全民反诈意识提高的情况下，大家更会特别重改名这件事。

　　 交际者故意违反“质的准则”会引发质疑。19年，英国哲学家格莱斯在哈佛大学演讲时提出关于对话的“合作原则”，其中k22个原则就是“质的准则”，即要说真实的话，具体细化为：不要说自知是虚假的话和不要说缺乏足够证据的话。发话人把名字改成“文件传输助手”后，大家会对这种故意传递虚假信息的行为背后的交际动机深入思考，姑且称之为混淆式改名。

　　 混淆式改名无论是否涉嫌违法，在交际中都不合适。由于名字属于名词类型中的专有名词（表扬保洁员），专有名词在语言交际中除了有所有语言单位都具备的提供信息的作用外，针对本次改名事件，最起码体现为不同的交际功用。在社交平台上，名字主要是提供社交的确定性信息，说话人就是要确定这个人就是我要说话的对象，我只是想和张三交际，而非李四，同时张三是属于说话人私域范围的。但“文件传输助手”是微信平台针对私域打造的具有办公性质的名称具有一定的公域性质，即对所有人都提供这个功能，但只是个人可见，所以，可称之为半公域，提供给说话人的是提示性信息，就像办公楼里的水牌一样，需要处理事情的时候，会按照提示性信息，按索骥。将半公域与个人的私域混合在一起，注定会给交际者带来很大的困扰，因为不同的“域”，在语言上会体现为语体差别，就像你的交际对象是父母、朋友、同事还是领导，你说话的风格肯定有所不同。

　　 语言问题在其他社会问题面前属于低议题问题，针对此次改名事件，如果改名者有不良动机，涉嫌诈骗抑或利用泄露的个人信息，造成实际危害社会的后果，则应依法处置。

　　 宋晖，作者系北京第二外国语学院文化与传播学院教授,北京市习新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员